女游客虎园遇袭,只能总结出“活该”?

2016-07-26  第053期

7月23日下午,两名自驾游女游客在北京延庆八达岭野生动物园内猛兽区下车,被老虎袭击,造成一死一伤。动物园的监控视频真实拍摄下了这一幕,上传到社交媒体后,引起诸多转发和评论。对于女游客下车,有说法称是因为年轻女子与老公吵架,愤怒之余下车。但另据同车亲友解释,并非因口角下车,而是误认为已经出了猛兽区。[详细]

类似的事件人们往往倾向于指责管理者,因为原因很好找

有观点认为,虽然当事游客签订过相关责任书,其中明确规定自驾入园要锁好车门窗,严禁下车。但园方并没有考虑到人并不完全是理性动物,应该考虑到例外情况的发生,比如本次事故中的年轻女子,有些人在激情状态下就是可能做出任何事。由此得出结论,园方对这些特殊情况考虑得不够,没有尽到管理责任。[详细]

还有人翻出了旧账,认为这是园方对生命的漠视,这样的例子并不鲜见。比如,2009年3月7日3名河北籍男子爬完野长城后想抄近路下山,他们翻过了3道护网,却不知进入的是八达岭野生动物世界虎园,一名18岁小伙被老虎当场咬死;还有多起该动物园老虎咬死人的事故。[详细]

但是,一个人如果执意不守规则,再多的管理人员也没用

悲剧出现之后,我们可以从精细管理的层面上,要求野生动物园管理方能够强化管理,增强安保措施等,毕竟人的生命具有最高价值。但不应反推过来认为,动物园里发生的任何事故,都要怪在园方头上。[详细]

所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的,没有游客的主动遵守,安全措施再严密也会被钻了空子。客观地说,老虎的危险性,半大的孩子都应该知道,何况是一个成年人;在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁,也是不需要什么专业人士的专业指引的,常识就能告诉你对与错。三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人,那难道要一人一岗,钉死在铁丝网周围才叫安全?[详细]

悲剧已然发生,受害者不该再遭受“冷血”审判

人们在讨论事情时容易先入为主,而难以随时保持清醒客观。他们先从网络传言获知,女子因吵架而下车,所以认定其是“作女”。认知模型形成后,再选择性地添加进各种对女子不利的网络传言,比如“小三”“医闹”,进一步固化认知。

上述传言并未被证实,但广泛传播后就会在人们心中形成“坏人有坏报”的强烈印象。可以说,网友不是在为动物园代言,而是为他们心中的判词代言。这种道德审判是不公正的,它让受害者遭受二次伤害。毕竟,女游客母亲丧命、自己受伤,已付出足够惨痛的代价。[详细]

我们吐槽女游客“作”时,是否也该反思一下自己的行为

现实中,虽然知道遵守交通规则有利于保障行人安全,依然有人图一时方便将其抛诸脑后;虽然有人知道保护文物古迹的重要性,依然会在所到之处刻上“到此一游”。这些破坏规则的行为如此常见,一方面可能是因为许多人的确缺少必要的规则观念,另一方面则与违反规则的成本过低有关。习惯成自然,不少人正是这样任性地将“方便主义”原则带入野生动物园。

回顾一起起事件,地点变了、人物也变了,当事人对规则的漠视甚至无视,却始终未变。当我们指责动物野性难驯、园区安全管理未甄完善时,我们是否需要更多地叩问自己,叩问我们日渐淡薄的规则意识呢?[详细]

多起类似事件的发生折射出规则意识在国人心中缺少重要位置,如果我们连最基本的规则都不遵守,却要求管理者从头到脚武装起来,这不是在解决问题,而是在推卸责任。